题库

类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似,推论两者在其他属性上也有相同或相似。其逻辑形式为:对象A具有a、b、c、d的属性。对象B具有a、b、c的属性。所以对象B具有d的属性。根据上述定义,下列属于类比论证的是:(    )。

小麦公考 | 2024-07-22 09:26:52

[单选题]

类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似,推论两者在其他属性上也有相同或相似。其逻辑形式为:对象A具有a、b、c、d的属性。对象B具有a、b、c的属性。所以对象B具有d的属性。

根据上述定义,下列属于类比论证的是:(    )。


A . 陶渊明不为五斗米折腰,李白不摧眉折腰事权贵……这说明有志气的人都不以高官厚禄为荣
B . 光和声都具有直线传播、折射、反射等现象,所以光和声一样,也具有波动性
C . 与一些工作不负责任、拈轻怕重的人相比,白求恩同志对工作极端负责,对同志、对人民极端热情,这说明白求恩同志具有毫不利己、专门利人的伟大精神
D . 银与铜都是金属,都具有导电性,但是银的电阻率更低,因此银比铜更适宜做导电材料

参考答案: B

小麦参考解析:

第一步:找出定义关键词。

“根据两个对象在某些属性上的相同或相似”“推论两者在其他属性上也有相同或相似”。

第二步:逐一分析选项。

A项:该项说的是李白和陶渊明都有志气,不以高官厚禄为荣,但没有推出两人在其他方面也有共性,不符合“根据两个对象在某些属性上的相同或相似”“推论两者在其他属性上也有相同或相似”,不符合定义,排除。

B项:该项根据光和声都具有直线传播、折射、反射等现象,推出光和声一样,也具有波动性,符合“根据两个对象在某些属性上的相同或相似”“推论两者在其他属性上也有相同或相似”,符合定义,当选。

C项:该项说的是白求恩与工作不负责任的人有什么区别,而不是具有哪些共性,不符合“根据两个对象在某些属性上的相同或相似”,不符合定义,排除。

D项:该项根据银和铜电阻率的区别,得出银更适宜做导电材料,是根据二者的区别,得出谁更适合某项用途,不符合“根据两个对象在某些属性上的相同或相似”“推论两者在其他属性上也有相同或相似”,不符合定义,排除。

故正确答案为B。


延伸阅读