题库

游隼会掠食黑腹滨鹂,黑腹滨鹂能持续飞行数小时。20世纪70年代,由于杀虫剂的使用,游隼的数量减少,黑腹滨鹂持续飞行的时间变少,休憩时间更多;到了90年代,杀虫剂因监管而减少,游隼又回来了,黑腹滨鹂的飞行行为恢复如前。因此,有动物学家认为是对天敌的恐惧改变了黑腹滨鹂的飞行行为。以下哪项如果为真,最能反驳动物学家的观点?(    )

小麦公考 | 2024-07-15 15:08:20

[单选题]

游隼会掠食黑腹滨鹂,黑腹滨鹂能持续飞行数小时。20世纪70年代,由于杀虫剂的使用,游隼的数量减少,黑腹滨鹂持续飞行的时间变少,休憩时间更多;到了90年代,杀虫剂因监管而减少,游隼又回来了,黑腹滨鹂的飞行行为恢复如前。因此,有动物学家认为是对天敌的恐惧改变了黑腹滨鹂的飞行行为。

以下哪项如果为真,最能反驳动物学家的观点?(    )


A . 游隼的数量变化跟杀虫剂的使用没有关系
B . 滥用杀虫剂会严重影响黑腹滨鹂的食物链
C . 游隼并不是黑腹滨鹂唯一的天敌
D . 杀虫剂会对黑腹滨鹂的身体机能造成伤害

参考答案: D

小麦参考解析:

第一步:找出论点和论据。

论点:对天敌的恐惧改变了黑腹滨鹂的飞行行为。

论据:游隼会掠食黑腹滨鹂,黑腹滨鹂能持续飞行数小时。20世纪70年代,由于杀虫剂的使用,游隼的数量减少,黑腹滨鹂持续飞行的时间变少,休憩时间更多;到了90年代,杀虫剂因监管而减少,游隼又回来了,黑腹滨鹂的飞行行为恢复如前。

本题论点和论据讨论的都是游隼与黑腹滨鹂飞行行为之间的关系,论点和论据的话题一致,要想削弱,优先考虑否定论点,且论点存在因果关系,还可以考虑因果倒置和他因削弱。

第二步:逐一分析选项。

A项:该项说的是游隼的数量变化与杀虫剂的使用无关,而论点讨论的是黑腹滨鹂的飞行行为改变的原因,话题不一致,无法削弱,排除。

B项:该项说的是滥用杀虫剂会影响黑腹滨鹂的食物链,而论点讨论的是黑腹滨鹂的飞行行为改变的原因,话题不一致,无法削弱,排除。

C项:该项说的是黑腹滨鹂的天敌并不唯一,但并未说明是不是黑腹滨鹂的天敌影响了其飞行行为,无法削弱,排除。

D项:该项指出杀虫剂会对黑腹滨鹂的身体机能造成伤害,身体机能受到伤害有可能会影响其飞行行为,说明除了天敌的影响,还有其他原因可能会改变黑腹滨鹂的飞行行为,为他因削弱,可以削弱,当选。

故正确答案为D。


延伸阅读