[单选题]
近日，某社区为活跃社区文化气氛，开展了一场别开生面的社区文化活动，有若干兴趣社团供居民选择。已知报名情况如下：
（1）居民在诗词社和书法社中至少参加了一个；
（2）居民如果参加了诗词社，则没有参加合唱团；
（3）李女士参加了合唱团。
社区主任知道上述情况后断定，李女士也参加了戏迷社。
以下哪项如果为真，可以成为社区主任断定所需的前提？（ ）
A . 李女士没有参加诗词社
B . 参加了戏迷社的也参加了书法社
C . 李女士没有参加书法社
D . 不参加戏迷社的都不参加书法社
参考答案： D
小麦参考解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：李女士也参加了戏迷社。
论据：
（1）居民在诗词社和书法社中至少参加了一个。
（2）居民如果参加了诗词社，则没有参加合唱团。出现逻辑关联词，可以翻译为“参加诗词社→没有参加合唱团”。
（3）李女士参加了合唱团。
论据（3）“李女士参加了合唱团”是对论据（2）“参加诗词社→没有参加合唱团”的否后，根据否后必否前，可知李女士没有参加诗词社；再结合论据（1）“居民在诗词社和书法社中至少参加了一个”可知，李女士参加了书法社。本题需要找出论点成立的前提，可优先考虑采用搭桥的方式进行加强，即建立“李女士参加了合唱团”“李女士没有参加诗词社”“李女士参加了书法社”与“李女士参加了戏迷社”之间的联系。
第二步：逐一分析选项。
A项：“李女士没有参加诗词社”，结合论据（1）“居民在诗词社和书法社中至少参加了一个”可知，李女士参加了书法社，无法建立与“李女士参加了戏迷社”之间的联系，不是论点成立的前提，排除。
B项：“参加了戏迷社的也参加了书法社”可以翻译为“参加戏迷社→参加书法社”，由上述分析可知“李女士参加了书法社”，是对该项推理关系的肯后，肯后得不到确定性结论，不是论点成立的前提，排除。
C项：“李女士没有参加书法社”，与上述分析得出的“李女士参加了书法社”矛盾，削弱论据，不是论点成立的前提，排除。
D项：“不参加戏迷社的都不参加书法社”可以翻译为“不参加戏迷社→不参加书法社”，由上述分析可知“李女士参加了书法社”，是对该项推理关系的否后，根据否后必否前，可知李女士参加了戏迷社，建立了“李女士参加了书法社”与“李女士参加了戏迷社”之间的联系，是论点成立的前提，当选。
故正确答案为D。
