前段时间， 1989年出生焦三牛，拟被破格选拔为副县级干部。消息一出，类似“火箭干部”、“萝卜招聘”、“富二代”、“官二代”之类的质疑声便频繁出现在网上。最后，相关部门公布了严格而透明的选任程序，人们心中的“黑幕”疑虑才逐渐消除。这种不假思索、本能反应的、且不管后来披露的证据如何，都坚持不变的质疑就是习惯性质疑，这类质疑总是从负面去猜测别人的动机。

中国青年报做的一份调查显示：62.6%的人担心，习惯性质疑容易使人不经思考就对事物形成“偏见”，破坏社会信任氛围，消减生活中的温暖和善意。在学习上，经常质疑有助于获得真知，是揭露假丑恶、达到真善美的手段，是创新创造的源泉；但对待一些人或事，习惯性质疑容易让我们失去理智，变得冷漠。

某社会学家认为，习惯性质疑是社会转型期的必然现象。一个社会越来越开放、民主，其质疑声就会越来越多，在质疑声中，既可以展现并逐步提升公民民主素养，也能够强化民众的公共参与意识。但仍有许多人感叹，当大家都习惯性质疑时，我们社会原本就不多的信任，也被蚕食得所剩无几。特别是在微博上，人们似乎时刻保持警惕，不敢轻易被感动，生怕被欺骗。“狼来了的故事发生太多次了，傻子才敢轻易相信。”

作答要求：

根据给定材料，分析“习惯性质疑”产生的影响。（不超过120字）

【参考答案】：

“习惯性质疑”的影响有：积极方面，一、通过揭露错误和丑陋来接近真相和真理有助于获得真知，推动创新；二、在质疑过程中提升民众民主素养和参与意识。消极方面：一、容易使人丧失理智，变得冷漠；二、破坏社会整体信任氛围，减生活中的温暖和善意。

【参考解析】：

本题的要点非常直接，第一段解释了什么叫做“习惯性质疑”；第二段通过调查可以得出三个要点，第一句话得出了破坏信任氛围；第二句话前半句是意义，强调可以获得真知，有利创新等，后半句是危害，强调会使人失去理智等。第三段，第一、二句谈到了意义，即提高公民素养；第三、四、五强调了危害，依然是信任问题，可以和第二段得出的要点进行合并。

【易错点分析】：

影响是中性词，往往包含两方面内容：意义和危害，因而本题不仅要找到积极的一面，也要找到消极的一面，第一段最后一句“这类质疑总是从负面去猜测别人的动机。”容易误导我们只去选取消极要点。

查看申论采点专项视频课【下载小麦公考APP☞点播课程☞《申论采点专项课》即可获得】参与@小麦公考陈洁 微博互动，即可9元宣传购购买