根据卫生部数据，近年来国内血站的年供血量以12.6%的速度递增，临床用血中自愿无偿献血比例达到99%。但即便如此，临床用血告急情况依然难以避免，一方面用血需求增长远高于采血量增加；另一方面患者涌向大城市求医也造成了区域性“血荒”矛盾突出。

各地血液供应紧张，除了季节性原因外，北京市血液中心相关人员透露：“自‘郭美美事件’以来，我国公益慈善事业遭遇公众信任危机，对于无偿献血不无影响。公众无偿献血意愿明显下降。”在今年上海进行的一项“不献血十大原因”的千人调查中，“担心血液被牟利”名列第二。

    《献血法》第十一条规定，“无偿献血的血液必须用于临床，不得买卖”，第十四条规定“公民临床用血时只交付用于血液的采集、储存、分离、检验等费用”，但实际情况却未必如此。患者用血的费用其实并不透明，一袋血200元甚至更高，采集、储存、分离、检验的费用果真高到这个地步？另外，血站无偿获得的血液去向模糊不清，也强化了无偿献血者的不信任感。

作答要求：

   分析材料中“血荒”事件反映本质问题。（不超过15个字）

【参考答案】：

   血荒事件反映出公众对血站及献血制度的不信任。

【参考解析】：

本题问的是反映的本质问题，其实等同于要求分析造成“血荒”的本质原因。第一段虽然提到了需求增长、患者涌向大城市求医等，但这并不是本质原因。第二段提到了北京血液中心相关人员的话，即出现了信任危机，担心血液被牟利导致献血意愿低下，这才是本质原因，第二端再次提到了了信任问题，因为用血费用不透明、去向模糊不清，强化了无偿献血者的不信任感，因此反应的本质问题就是不信任。

【易错点分析】：

本质问题通常只有一个，但是本题材料中有很多原因要点，容易误导大家把这些点全部概括出来。

查看申论采点专项视频课【下载小麦公考APP☞点播课程☞《申论采点专项课》即可获得】参与@小麦公考陈洁 微博互动，即可9元宣传购购买