中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1969名儿童家长进行了一项问卷调查，结果显示，56.7%的受访家长认为以身高作为儿童票收取标准不合理，36.7%的受访家长曾因孩子该不该免票与工作人员发生争执，57.6%的受访家长认为以年龄作为收费标准更公平、更合理，53.1%的受访家长认为以年龄为收费标准更灵活、更能服众。

       近六成受访家长认为以年龄作为收费标准更公平、更合理，也更灵活、更能服众，一时间，“儿童票”以年龄为准的要求仿佛呼之欲出。然而，世界上没有绝对的公平，任何公平都是相对的，一些家长为自己孩子身材高而年龄小抱不平，也肯定有家长反其道而行之，产生相反的牢骚。

        作答要求：

请以“公平和效率”为理论依据，谈谈你对“儿童票”是否应该更换为以年龄为标准的看法。

要求：1.观点必须与“公平与效率“理念相符合。

           2.给出明确的观点，表明是否要更换标准。

                   3.字数不少于300字。

    【参考答案】：

     以身高为准收取儿童票已经成为多年、广泛的衡量标准，在条件不具备的情况下，不宜轻易更换。“儿童票”以身高为准已存在多年，如果改换成以年龄为准，可能出现以下弊端：第一，加大了审核难度。年龄的标准远没有以身高刻度为标尺的验证方式来得简单直接，无形中增加了验证困难，引发的纠纷未必少。第二，身份证件有丢失和被假冒的风险。第三，可能引发另外一种不公平。瘦小的农村孩子在为数不多的外出与娱乐中如果要多付出额外的成本代价将是一种新的不公。因此，“儿童票”收取标准应当兼顾效率与公平。无论哪种调查，都要尽可能收集更全面的数据，无论哪种方案，都各有其利弊，只有在保证实行效率和效果以及全面公平的前提下，才能实行新的标准。以身高为准也好，以年龄为准也罢，适当调高儿童票收取的身高标准，拓宽儿童票的福利路径，让更多的孩子享受到政策的温暖和公平的庇佑才是最终目的。（372字）

    【参考解析】：

     效率与公平是关于经济增长与收入分配的理论，本题反映的本质就是增长和分配的关系。儿童票本身就是一种福利政策。一直我们采用身高为标准，这一标准更为直观，而且在人流量比较大的时候效率更高，然而同龄儿童身高是有差距的，这一生理差距使得有些人认为这一标准不科学。但是在现有的条件下，这一标准在一定时期内还是最为科学的。其实，如果我们的经济增长达到一定程度，完全可以在社会福利分配上向儿童有更多的倾斜，比如儿童门票免费等，无论身高、年龄、城市或乡村的儿童都能享受同样的待遇，这才是最真的公平。

查看申论采点专项视频课【下载小麦公考APP☞点播课程☞《申论采点专项课》即可获得】参与@小麦公考陈洁 微博互动，即可9元宣传购购买