正因为中国法律史学除了单纯的理论研究,还要探究解决当代中国的法律问题,所以有必要坚持独立的中国立场。不论是单纯的理论研究,还是切近实际的应用研究,都需坚持独立思想立场,才能做出有价值的研究成果。这里的独立立场,其实就是中国自身的立场,而不是站在别国的立场之上。近代以来,西方国家一些学者对于中国法律不客观的负面评价,曾经影响到中国学者对待本国法律历史的态度。直到今天,这种影响仍没有完全消除,需要加以矫正。
这段文字旨在强调:( )
中国法律史学研究需探究解决当代中国的法律问题
中国法律史学研究受到西方学者不客观的负面评价
中国法律史学研究必须坚持中国自身独立的立场
中国法律史学研究曾受西方学者影响至今未消除
【参考答案】C。
【解析】文段开篇通过结论词“所以”提出观点,强调中国法律史学研究需坚持独立的中国立场。后文分别从正反两个方面来论证前文观点:一方面,“坚持独立思想立场,才能做出有价值的研究成果”,即需要坚持中国立场;另一方面,“西方国家一些学者对于中国法律不客观的负面评价……这种影响仍没有完全消除,需要加以矫正”,即从反面角度来强调需要坚持中国立场。故文段为“总一分”结构,旨在强调中国法律史学研究必须坚持中国自身独立的立场,对应C项。
A项:“当代中国的法律问题”对应开篇话题引入部分,为结论之前的内容,非重点,排除。
B、D两项:B项“西方学者不客观的负面评价”、D项“影响至今未消除”均对应解释说明部分的内容,非重点,排除。
故正确答案为C。