第一步：找出论点和论据。

论点：拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险。

论据：如果手离镜头足够近，相机分辨率足够高，拍出的照片一旦上网，黑客就能通过照片放大技术和人工智能增强技术将照片中的人物指纹信息还原出来。这会让指纹认证及个人身份信息无密可保。

本题论点讨论的是拍照时摆出“剪刀手”动作存在安全风险；论据讨论的是拍照时摆出“剪刀手”动作会把指纹呈现在照片中，上传到网络后，黑客会通过一系列技术还原指纹信息，使得指纹认证及个人身份信息无密可保。二者都是在说手离镜头足够近，会带来安全风险，话题一致，要想削弱，优先考虑否定论点。

第二步：逐一分析选项。

A项：该项说的是智能手机的分辨率还不足以拍出清晰的指纹，但不明确黑客能否通过一系列技术将指纹信息还原出来并带来安全风险，属于不明确选项，无法削弱，排除。

B项：该项说的是通过高清网传照片还原指纹信息存在一定的技术门槛，说明还原指纹信息困难，但是不明确黑客最终能否通过一系列技术还原指纹并带来安全风险，属于不明确选项，无法削弱，排除。

C项：该项指出网络照片受自身清晰度影响不满足识别指纹信息的条件，从而说明拍照时摆出“剪刀手”动作不会存在安全风险，可以否定题干论点，当选。

D项：该项说的是从电子照片中提取到用户指纹信息的报道实为愚人节新闻，但不明确拍照时摆出“剪刀手”动作是否存在安全风险，属于不明确选项，无法削弱，排除。

故正确答案为C。