近年来,“类脑计算”从理念走向实践,正走出一条制造类人智能的新途径。所谓“类脑计算”,是指仿真、模拟和借鉴大脑神经系统结构和信息处理过程的装置、模型和方法,其目标是制造类脑计算机。然而有人提出质疑:大脑奥秘尚未揭示,我们还不了解智能背后的基本原理,怎么能制造出具有“大脑智能”的类脑计算机呢?
以下哪项如果为真,最能反驳上述质疑?( )
类脑计算机的器件速度是生物神经元和突触的百万倍,一旦产生智能,后果难以预料
关于“类脑计算”的伦理制度和风险评估等必须与“类脑计算”的技术发明同步展开
揭示大脑奥秘和发明类脑计算机是相互作用的复杂过程,不是“前者决定后者”的简单关系
国内已经启动集合各高校、科研机构和企业优势研究力量的10多项“类脑计算”研究项目
第一步:找出论点和论据。
论点:大脑奥秘尚未揭示,我们还不了解智能背后的基本原理,怎么能制造出具有“大脑智能”的类脑计算机呢?
论据:无。
本题论点讨论揭示大脑奥秘、了解智能背后的基本原理和制造具有“大脑智能”的类脑计算机之间的关系,没有论据,削弱优先考虑否定论点,即揭示大脑奥秘、了解智能背后的基本原理和制造具有“大脑智能”的类脑计算机之间没有必然联系。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项说的是类脑计算机产生智能的后果难以预料,与论点讨论的大脑奥秘尚未揭示、不了解智能背后的基本原理,不能制造出具有“大脑智能”的类脑计算机无关,话题不一致,无法削弱,排除。
B项:该项说的是“类脑计算”的伦理制度和风险评估等必须与“类脑计算”的技术发明同步展开,与论点讨论的大脑奥秘尚未揭示、不了解智能背后的基本原理,不能制造出具有“大脑智能”的类脑计算机无关,话题不一致,无法削弱,排除。
C项:论点说的是因为大脑奥秘尚未揭示,人们不了解智能背后的基本原理,所以不能制造出具有“大脑智能”的类脑计算机,该项指出揭示大脑奥秘和发明类脑计算机不是“前者决定后者”的简单关系,否定论点,可以削弱,当选。
D项:该项说的是国内已启动多项“类脑计算”研究项目,与论点讨论的大脑奥秘尚未揭示、不了解智能背后的基本原理,不能制造出具有“大脑智能”的类脑计算机无关,话题不一致,无法削弱,排除。
故正确答案为C。