中国互联网络信息中心发布报告显示,截至2018年12月,我国短视频用户规模达6.48亿,其中青少年用户占了很大比重,开展青少年防沉迷工作刻不容缓。相关主管部门组织短视频平台企业研发了青少年防沉迷系统,进人“青少年模式”后,每日使用时长将限定为累计40分钟,打赏、充值、提现、直播等功能将不可用,每天22时至次日6时期间,禁止使用短视频APP。
以下哪项如果为真,最能质疑该模式的有效性?( )
用户使用“青少年模式”需提交身份证信息等,增加了泄露个人隐私的风险
不加选择地浏览视频内容,可能会对青少年价值观产生负面影响
该系统通过大数据分析来识别疑似青少年用户,可能会“误伤”成年人
“青少年模式”目前尚无法识别网络使用者的真实身份
第一步:找出论点和论据。
论点:相关主管部门组织短视频平台企业研发了青少年防沉迷系统,进入“青少年模式”后,每日使用时长将限定为累计40分钟,打赏、充值、提现、直播等功能将不可用,每天22时至次日6时期间,禁止使用短视频APP,该模式对青少年防沉迷是有效的。
论据:无。
本题只有论点,没有论据,要想削弱,优先考虑否定论点,即青少年防沉迷系统中“青少年模式”对青少年防沉迷没有作用。
第二步:逐一分析选项。
A项:论点讨论的是“青少年模式”是否能对青少年起到防沉迷的作用,而该项说用户使用“青少年模式”会增加泄露个人隐私的风险,增加泄露个人隐私的风险与该模式是否有防沉迷的作用无关,无法削弱,排除。
B项:论点讨论的是“青少年模式”是否能对青少年起到防沉迷的作用,而该项说不加选择地浏览视频内容可能会影响青少年价值观,话题不一致,无法削弱,排除。
C项:论点讨论的是“青少年模式”是否能对青少年起到防沉迷的作用,而该项说该系统可能会“误伤”成年人,话题不一致,无法削弱,排除。
D项:该项说“青少年模式”目前尚无法识别网络使用者的真实身份,即“青少年模式”无法识别出用户是否为青少年,就没有办法对所有真正的青少年起到防沉迷的作用,可以质疑该模式的有效性,可以削弱,当选。
故正确答案为D。