近日,某社区为活跃社区文化气氛,开展了一场别开生面的社区文化活动,有若干兴趣社团供居民选择。已知报名情况如下:
(1)居民在诗词社和书法社中至少参加了一个;
(2)居民如果参加了诗词社,则没有参加合唱团;
(3)李女士参加了合唱团。
社区主任知道上述情况后断定,李女士也参加了戏迷社。
以下哪项如果为真,可以成为社区主任断定所需的前提?( )
李女士没有参加诗词社
参加了戏迷社的也参加了书法社
李女士没有参加书法社
不参加戏迷社的都不参加书法社
第一步:找出论点和论据。
论点:李女士也参加了戏迷社。
论据:
(1)居民在诗词社和书法社中至少参加了一个。
(2)居民如果参加了诗词社,则没有参加合唱团。出现逻辑关联词,可以翻译为“参加诗词社→没有参加合唱团”。
(3)李女士参加了合唱团。
论据(3)“李女士参加了合唱团”是对论据(2)“参加诗词社→没有参加合唱团”的否后,根据否后必否前,可知李女士没有参加诗词社;再结合论据(1)“居民在诗词社和书法社中至少参加了一个”可知,李女士参加了书法社。本题需要找出论点成立的前提,可优先考虑采用搭桥的方式进行加强,即建立“李女士参加了合唱团”“李女士没有参加诗词社”“李女士参加了书法社”与“李女士参加了戏迷社”之间的联系。
第二步:逐一分析选项。
A项:“李女士没有参加诗词社”,结合论据(1)“居民在诗词社和书法社中至少参加了一个”可知,李女士参加了书法社,无法建立与“李女士参加了戏迷社”之间的联系,不是论点成立的前提,排除。
B项:“参加了戏迷社的也参加了书法社”可以翻译为“参加戏迷社→参加书法社”,由上述分析可知“李女士参加了书法社”,是对该项推理关系的肯后,肯后得不到确定性结论,不是论点成立的前提,排除。
C项:“李女士没有参加书法社”,与上述分析得出的“李女士参加了书法社”矛盾,削弱论据,不是论点成立的前提,排除。
D项:“不参加戏迷社的都不参加书法社”可以翻译为“不参加戏迷社→不参加书法社”,由上述分析可知“李女士参加了书法社”,是对该项推理关系的否后,根据否后必否前,可知李女士参加了戏迷社,建立了“李女士参加了书法社”与“李女士参加了戏迷社”之间的联系,是论点成立的前提,当选。
故正确答案为D。